[設計師週] 台大國企四 曾以琳

    每天行程都排滿滿的情況下，終於在上周三上完課硬是拖著我朋友殺去圓山看展。大概是因為周間晚上，看展的人並不多，卻提供了寧靜舒適的看展氛圍。但迫於時間壓力，有些展品的概念每有仔細端詳，錯過設計師們的好想法讓我感到愧疚與遺憾。　

　　最有印象的是對於智慧型手機副產品的相關設計，讓我感到驚喜的是，有許多針對＂功能＂性的小設計。整個展場雖然有許多外型突出、造型別致的設計品。但若這些設計缺乏"實用性"，只是擺在那邊當花瓶和一般藝術展品沒有差異，那就少了很多設計的趣味了。能兼具外觀與實用性兩特色的設計品，自然就比純粹外觀好看的展品更令人玩味。例如針對＂夜燈ａｐｐ＂以透明壓克力板設計不同造型結合iPhone，將手機功能發揮得更淋漓盡致。為補強使用智慧型手機照相卻苦無腳架的缺點,也出現不少設計；如瓶蓋、鑰匙圈、手機保護殼等等，且多數都有考慮到使用者的＂方便性＂，不只是異想天開的創意，讓人覺得很貼心。

　　我想有些設計品能特別吸引我的原因是有兩點：一點是設計品能提供問題的解決之道，就像是上課時提到的從使用者的角度出發，合乎使用者的實際需求。另一點是將
平日都會使用到的物品和另外一個異想不到的元素做結合。例如將平常喝水的水杯和不同觸感的水果外觀做結合，保持了水杯的原貌卻又增添觸覺的元素，好不有趣。

　　由於我個人是商管學院的背景，不禁懷疑這麼多的產品，每樣都獨一無二，產量少成本高，商業利益考量和創意本身難免產生衝突。創意或許能讓消費者耳目一新，但要使消費者願意花錢＂擁有＂這樣物品可不是那麼容易。若只能以＂外觀好看＂來吸引消費者，說服力是不夠的，必須有其他的元素加入讓消費者買單。經營品牌或許是一個好方法，從一個明確的品牌概念出發，培養消費者對品牌的認知和提升知名度，如此一來接受度會增加（當然也是需要花心思在品牌行銷這塊）。但利用品牌包裝也多少會局限了創意的走向，有利有弊。

　　創造不是所謂設計師才能做的事情，跳脫框架思考，在不同的領域上，我們都能擁有自己的一片天馬行空。